Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2819/2020 [88-3896/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-300/2019 25RS0029-01-2018-008616-57 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3896/2020 г. Владивосток «28» мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегуровой Ирины Геннадьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности, по кассационной жалобе Кочегуровой Ирины Геннадьевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения истца Кочегуровой И.Г., представителей ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края Спиридоновой Н.Н., Гришиной О.В., Иванова К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кочегурова И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ России по Уссурийскому городскому округу Приморского края, в обоснование которого указала, что с 10 января 1999 года зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования; при получении выписки из индивидуального лицевого счета ею установлено, что имеются противоречия между записями в трудовой книжке и сведениями индивидуального персонифицированного учета. На основании ее неоднократн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.