Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3496/2020 [88а-3885/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3885/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 г. по административному делу № 2а-5131/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании незаконными действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Редекоп Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании незаконными действий (бездействия) (далее также – ТУ Росимущества в Ставропольском крае). В обоснование своих требований указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находилось гражданское дело по его иску к ТУ Росимущества в Ставропольском крае о признании повторных торгов принадлежащего должнику арестованного имущества по лоту № , несостоявшимися. Предметом торгов являлось залоговое имущество должника – жилой дом,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.