← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3619/2020 по делу 8Г-2895/2020 [88-3619/2020]

Дело 8Г-2895/2020 [88-3619/2020]28.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3619/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2/2018 в суде первой инстанции 28 мая 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис», поручителям Хазуеву И.А. и Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Хазуева И.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, по иску Темир-Алиевой З.С. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора ипотеки недействительным, по кассационной жалобе и дополнения к ней представителя истца/ответчика Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Гагаева И.Ш. , действующего на основании доверенности, на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 16 июля 2019 года и на апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 5 декабря 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней,

установил: решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Хазуеву И.А., Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3619/2020 по делу 8Г-2895/2020 [88-3619/2020] — судебная практика — Довод