← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-14711/2020 по делу 8Г-12572/2020 [88-14711/2020]

Дело 8Г-12572/2020 [88-14711/2020]28.05.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14711/2020 № 2-1185/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкой Е.В. к Канарски И.И. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Канарски И.И. к Широкой Е.В. , Широкому И.Ф. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Канарски И.И. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 февраля 2020 года заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Лемякиной В.М., у с т а н о в и л : Широкая Е.В. обратилась в суд с иском к Канарски И.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону, а именно просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю всех денежных средств и иного имущества, принадлежащих Канарски И.И.

Ответчик Канарски И.И. обратилась в суд со встречным иском к Широкой Е.В. и Широкому И.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 февраля 2020 года в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано. В кассационной жалобе автор жалобы просит об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.