Определения по делу 8Г-7826/2020 [88-8205/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8205/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Власюка Вячеслава Ярославовича на решение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 г., и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1034/2019-65, по исковому заявлению Власюка Вячеслава Ярославовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии умного дома» о взыскании денежных средств,

установил: Власюк В.Я. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии умного дома» (далее - ООО «Технологии умного дома») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 13 999 руб., штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика пылесос-робот REDMOND RV-R500. Учитывая, что приобретенный товар является товаром ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которое последним удовлетворено не было. Решением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г., Власюку В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Власюк В.Я. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального и материального права. Кассационная