Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3407/2019 по делу 8а-10035/2020 [88а-10649/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3407/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Монмаря Д.В. и Мальмановой Э.К. при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу представителя МВД России по Республике Крым Савельева ФИО10 на решение Киевского районного суда города Симферополя от 3 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Река ФИО12 к МВД России по Республике Крым о признании незаконным заключения. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав суд
установил: Река ФИО11 (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России по Республике Крым, в котором просил признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по Республики Крым от 29 мая 2019 года № 14/Р-449 «О направлении отказа в реабилитации»; возложить на административного ответчика обязанность выдать заявителю справку о реабилитации. В ходе рассмотрения дела, от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от части административных исковых требований и об уточнении административных исковых требований, в котором он отказался от требований, изложенных в пункте 1 просительной части административного искового заявления, и просил признать незаконным и отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.