Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-11996/2020 [88а-12524/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-4232/2019 № 88а-12524/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Голдова Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 января 2020 года по административному исковому заявлению Голдова Ю.В. к федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Голдов Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании действий ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения» (далее – ЮРУЖО) незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до 7 октября 1997 года и был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Во время прохождения военной службы он был обеспечен служебным жильем по адресу: <адрес> . Иного жилья в собственности не имел. 21 апреля 2006 года административный истец получил жилищный сертификат, однако в связи с истечением срока его действия возвратил документ. После передачи документов в ЮРУЖО ему было отказано в постановке на жилищный уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.