← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12201/2020 по делу 8Г-8568/2020 [88-12201/2020]

Дело 8Г-8568/2020 [88-12201/2020]28.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12201/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1149/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З., судей Конышевой И.Н., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «ОПТ Банк» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Загутиной Елены Викторовны к АО «ОПТ Банк» о признании действий незаконными, о возложении обязанности производить погашение, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия

установила: Загутина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности производить погашение задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 343 000 руб. На имя истца открыт банковский счет. № , а также выпущена и выдана на руки банковская карта № . Ответчик начал производить погашение кредита по завышенной ставке 32,9% годовых, несмотря на то, что истец исполнила условия договора, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Применение при расчете полной стоимости потребительского кредита процентную ставку в размере 32,9 % годовых вместо 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12201/2020 по делу 8Г-8568/2020 [88-12201/2020] — судебная практика — Довод