Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8899/2020 по делу 8Г-7630/2020 [88-8899/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8899/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-473/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В. судей Миллер М.В., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании недействительными заявлений о выходе из состава крестьянского фермерского хозяйства, признании права собственности на земельные доли, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО1 , представителя ФИО2 – ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 – ФИО9 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными заявлений о выходе из состава крестьянского фермерского хозяйства, признании права собственности на земельные доли. Просили признать недействительными (ничтожными) заявления ФИО1 , ФИО2 о выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 , признать недействительной государственную регистрацию права совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <данные изъяты> ; <данные изъяты> ; <данные изъяты> и <данные изъя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.