Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1284/2020 [88а-1310/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 1310/2020 29 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе представителя административного ответчика – начальника Краснодарского высшего военного училища им. генерала армии С.М. Штеменко (далее – Училище) Соколова Вячеслава Семеновича на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 г. (дело № 2а-266/2019) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 января 2020 г., которыми частично удовлетворено заявление Мадатова Олега Яковлевича о взыскании с Училища судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела,
установил: определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 29 января 2020 г., частично удовлетворено заявление Мадатова О.Я., в котором он просил взыскать с Училища расходы, понесенные им в связи с рассмотрением административного дела по его административному исковому заявлению о признании незаконным приказа начальника Училища от 11 сентября 2018 г. № 661. С училища взыскано 2000 рублей, а в остальной части требований на сумму 14800 рублей отказано. В поданной 22 апреля 2020 г. кассационной жалобе, представитель административного ответчика просит об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления Мадатова О.Я. о взыскании судебных расходов полностью. В обоснование этому представитель Соколов В.С., полагает, что в нарушение ч.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.