Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10635/2020 [88-11793/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11793/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Плеханова А.Н., с участием прокурора Гуляевой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ МВД России по Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2764 /2019 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей ГУ МВД России по Самарской области Зубовой Т.С., Химюк А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ОМВД России по Красноярскому району Самарской области Рагимовой Э.В., считающей, что жалоба подлежит удовлетворению, ФИО1 , просившего апелляционное определение оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01 сентября 2006 г. он проходил службу в органах внутренних дел. С 01 июня 2016 г. был назначен на должность заместителя начальника ОУУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району, на данной должности успешно нёс службу до настоящего времени. В конце марта 2019 года находился в отпуске, ему по телефону сообщили, что его подчиненный совершил пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.