Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10981/2020 по делу 8Г-9946/2020 [88-10981/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10981/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сударикова Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-5686/2019 по иску Сударикова Дмитрия Александровича к УМВД России по Оренбургской области и ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области об оспаривании заключения служебной проверки, приказов о наложении взыскания и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Сударикова Д.А. – Васильева А.Г., действующего на основании доверенности от 25 мая 2020 г. № 56 АА 2459591, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Судариков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, занимал должность заместителя начал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.