Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11587/2020 [88-12372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12372/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Ившиной Т.В., Плеханова А.Н. с участием прокурора Гуляевой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-119/2019 по иску ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УМВД России по Кировской области о признании результатов служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя УМВД России по Кировской области Клевцова О.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене в части взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула, в остальной части апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УМВД России по Кировской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении от 08 ноября 2018 №121 л/с, восстановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.