Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10631/2020 по делу 8Г-9176/2020 [88-10631/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10631/2020 88-13481/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисова Николая Николаевича и кассационное представление прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-4429/2019 по иску Борисова Николая Николаевича к АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» о восстановлении трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав пояснения Борисова Н.Н. и его представителя Горяниной И.А., представителя АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» по доверенности Ветошкиной Т.В., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Борисов Н.Н. 22.07.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Самары Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» (далее – АНО «Федеральный центр компетенции») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.