Определения № 88-12914/2020 по делу 8Г-11853/2020 [88-12916/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12914/2020 № 88-12915/2020 № 88-12916/2020 № 88-12918/2020 № 88-12919/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к корпорации «Юника» о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО9 , действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , представителя корпорации «Юника» ФИО10 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО7 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО11 , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО12 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к Корпорации «Юника» о восстановлении трудовых прав. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Корпорацией «Юника» и истцами заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми ФИО12 принят