Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11037/2020 [88-12412/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12412/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года о назначении судебно - медицинской экспертизы по гражданскому делу № 2-2011/2019 по иску ФИО1 к негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» о признании незаконным медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он по направлению работодателя ОАО «РЖД» обратился в НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» для прохождения обязательного медицинского осмотра, в ходе которого у него были выявлены противопоказания к осуществлению отдельных видов работ. В тот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.