Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22438/2026 по делу 8Г-21294/2026 [88-22438/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Асанов Р. Ф.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22438/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-2124/2025 УИД № 61RS0047-01-2025-001676-26 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асанова Р.Ф., судей Яковлева А.М., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко Дмитрия Михайловича к Кащееву Александру Алексеевичу, Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Кащеева А.А. на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2026 года, по кассационному представлению и.о. прокурора Ростовской области Гацко А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2026 года.
Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф., мнение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила: Максименко Д.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2024 на 907 км на автодороге А - 270 М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кащеев А.А., управляя автомобилем УАЗ 390992 с государственным регистрационным знаком № , не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 3010 GD, с государственным регистрационным знаком № ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.