Шестой кассационный суд
Определения № 88-11660/2020 по делу 8Г-9948/2020 [88-11660/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11660/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедева Алексея Ивановича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-182/2019 по иску Лебедева Алексея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лебедев А.И. 31.10.2019 г. обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее – ООО «Птицефабрика Акашевская») о признании незаконным и отмене приказа о снижении материального стимулировании, обязании доплатить материальное стимулирование, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что на основании трудового договора от 27.03.2017 г. он принят на работу в ООО «Птицефабрика Акашевская» в транспортный цех водителем убойного отдела, в этот же день заключен договор о полной материальной ответственности для работника транспортного цеха. Согласно дополнительному соглашению к трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.