Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11683/2020 по делу 8Г-10372/2020 [88-11683/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11683/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гущиной Елены Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-5837/2019 по иску Гущиной Елены Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об установлении факта трудовой деятельности, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гущина Е.И. 12.08.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Оренбурге) об установлении факта трудовой деятельности, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.