Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11650/2020 по делу 8Г-10875/2020 [88-11650/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11650/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ТЕХНОТЭК» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-888/2019 по иску Денисенко Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ТЕХНОТЭК» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., пояснения представителя Денисенко Е.С. – адвоката Нурисламова Р.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Денисенко Е.С. 10.04.2019 г. обратился с иском в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ТЕХНОТЭК» (далее - ООО «СК «ТЕХНОТЭК») о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что работал директором по производству в обособленном подразделении в г.Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.