← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-12706/2020 по делу 8Г-11714/2020 [88-12706/2020]

Дело 8Г-11714/2020 [88-12706/2020]28.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12706/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Набиулиной Татьяны Викторовны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-8877/2019 по иску Набиулиной Татьяны Викторовны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Набиулина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 17 октября 2018 г. приобрела у ответчика телефон <данные изъяты> Во время эксплуатации смартфона были выявлены недостатки. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Набиулиной Т.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Указанным решением суда с ответчика взыскана неустойка за период - со дня наступления права на нее до дня подачи искового заявления в суд. Истец просила суд взыскать с ответчика в неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар, за период с 1 апреля 2019 г. по 26 августа 2019 г. в размере 69 075,30 руб., почтовые расходы в размере 60,08 руб., штраф в размере 50% присужденной судом суммы. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12706/2020 по делу 8Г-11714/2020 [88-12706/2020] — судебная практика — Довод