Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11548/2020 по делу 8Г-11214/2020 [88-11548/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11548/2020 № дела суда первой инстанции 2-854/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер В.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 10.10.19 и апелляционное определение Курганинского районного суда от 11.12.2019,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. ФИО1 неоднократно вступал в брак с ФИО2 , от которого он имеет двоих детей ФИО8 ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака он являлся военнослужащим Министерства обороны РФ, хорошо зарабатывал, содержал семью. В августе ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> , он заключил брак со ФИО6 , но фактически прожил с ней около двух месяцев, официально брак был, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал в ДТП, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он вновь заключил брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи с/у №168 Курганинского района брак расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка №168 Курганинского районного суда Краснодарского края ФИО5 , от 10.10.2019 года иск ФИО1 к ФИО2 оставлен без удовлетворения. Апелляционным определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.