Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12991/2020 по делу 8Г-11215/2020 [88-12991/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12991/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.05.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя ПАО «Почта Банк» по доверенности – Терёшина Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26.06.2019 и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019 (№ 11-339/2018) по гражданскому делу № 2-5-488/2019 по иску Рольника Михаила Владимировича к ПАО «Почта банк» о взыскании суммы страховой премии. Проверив материалы дела, суд,
установил: Рольник М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Почта банк» о взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019, иск удовлетворён частично. Взысканы с ПАО «Почта банк» в пользу Рольника М.В. в счёт возмещения страховой премии 9035 руб., представительских услуг 5000 руб., штрафа 5017 руб. 50 коп., в счёт компенсации морального вреда 1000 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с ПАО «Почта банк» в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 700 руб. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные постановления, в обоснование которой указал на необходимость отмены названных постановлений с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.