Шестой кассационный суд
Определения № 88-15755/2026 по делу 8Г-14766/2026 [88-15755/2026]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0025-01-2026-000300-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15755/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2026 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ООО «Домостроительный комбинат РАФФ+» на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 2 апреля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Овчинникова Константина Игоревича к ООО «Специализированный застройщик «Звезда», ООО «Домостроительный комбинат РАФФ+» о признании договора поручительства незаключенным,
УСТАНОВИЛ: Овчинников К.?И. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Звезда» и ООО «Домостроительный комбинат РАФФ+» о признании незаключённым договора поручительства от 03.05.2024 г. к договору поставки №536/01/2024 от 18.01.2024 г. Исковые требования мотивированы тем, что основанием для иска послужило решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17.07.2025 г., вступившее в законную силу 06.11.2025 г., и подтверждённое апелляционной инстанцией. Согласно решению с поручителя Овчинникова К.?И. взысканы: долг по договору поставки №536/01/2024 от 18.01.2024 г. в размере 22 672 492 руб.; неустойка (пени) - 5 000 000 руб., а также пени по ключевой ставке ЦБ РФ до дня фактического возврата долга; расходы по уплате госпошлины - 159 068 руб. Овчинников К.?И. считает решение необоснованным, поскольку суд не исследовал обстоятельства заключения договора поручительства. Истец указывает на то, что он не подписывал договор поручительства, подпись в д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.