Первый кассационный суд
Постановления № 88-13355/2020 по делу 8Г-11340/2020 [88-13355/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13355/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Щекинского районного суда Тульской области 1 июня 2020 года гражданское дело по иску Кондрашова Леонида Григорьевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тульской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Кондрашова Леонида Григорьевича на решение Щекинского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1803/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-4332/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Кондрашова Л.Г. и его представителя Алякина В.С., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тульской области Моськиной Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФКУ ИК-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.