Первый кассационный суд
Постановления № 88-13998/2020 по делу 8Г-11997/2020 [88-13998/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13998/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Воронежа 1 июня 2020 года гражданское дело по иску Малинникова Андрея Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании произвести выплату ежемесячной премии по кассационной жалобе Малинникова Андрея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 23 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2811/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-8214/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя истца Малинникова А.Ю. - Игина А.А., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу Васильевой М.А.,
установила: Малинников А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (далее по тексту – УМВД России по г. Воронежу) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.