← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-9853/2020 по делу 8Г-7267/2020 [88-9853/2020]

Дело 8Г-7267/2020 [88-9853/2020]01.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Скокова Д.И.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9853/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2552/2019 по иску Кашубо Дмитрия Германовича к обществу с ограниченной ответственности «ПензаИнформ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кашубо Дмитрия Германовича на решение Ленинского районного суда города Пензы от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 января 2020 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,

установила: Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПензаИнформ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Пензы от 23 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 января 2020 г., в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9853/2020 по делу 8Г-7267/2020 [88-9853/2020] — судебная практика — Довод