Первый кассационный суд
Определения № 88-11404/2020 по делу 8Г-9171/2020 [88-11404/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11404/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-2054/2019 по иску Никитина Максима Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Снап» о выдаче трудовой книжки по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Снап» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2020 г., Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Пугачевой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Никитина М.И., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Никитин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Снап» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении к внесению записей в трудовую книжку, о выдачи трудовой книжки, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2019 г., исковые требования Никитина М.И. удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Никитиным М.И. и ООО «Снап» в период с 18 марта 2019 г. по 29 марта 2019 г. в должности менеджера по продажам. На ООО «Снап» возложена обязанность внести
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.