Первый кассационный суд
Определения № 88-15535/2020 по делу 8Г-13786/2020 [88-15535/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15535/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео конференц-связи на базе Льговского районного суда Курской области гражданское дело № 2-544/2019 по иску Лазаревой Ирины Владимировны к администрации города Льгова Курской области, отделу образования администрации города Льгова Курской области о признании распоряжения об увольнении незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лазаревой Ирины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Лазаревой И.В. и её представителя Кирьяк В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Лазарева И.В. обратилась в суд с иском к администрации города Льгова Курской области, отделу образования администрации города Льгова Курской области о признании распоряжения об увольнении незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Льговского районного суда Курской области от 31 октября 2019 г. ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.