Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11572/2020 [88-14007/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14007/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Оксаны Валерьевны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды, дающие право на назначение досрочной пенсии по кассационной жалобе Черняк Оксаны Валерьевны на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова №2-960/2019 от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-7977/2019 от 26 сентября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Мещеряковой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила: Черняк Оксана Валерьевна обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.