Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12368/2020 [88-13899/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13899/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина Виктора Анатольевича к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Амелина Виктора Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-490/2020 от 15 января 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Амелин Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 2 июля 2019 года исковые требования Амелина Виктора Анатольевича удовлетворены; включены в специальный страховой стаж Амелина Виктора Анатольевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды: в должности санитара в трупохранилище Бюро судебно-медицинской экспертизы с 16.01.1996 года по 30.09.2015 года, в должности санитара в отделении выдачи тел Бюро судебно-медицинской экс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.