Четвертый кассационный суд
Определения № 88-12223/2020 по делу 8Г-11683/2020 [88-12223/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12223/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-1012/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 июня 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы по исковому заявлению Аксенова Василия Юрьевича к Рудникову Константину Михайловичу, Лисицину Владимиру Ивановичу о признании действий совершенными в обход закона, по кассационной жалобе Аксенова В.Ю. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 30 января 2020 года о возвращении искового заявления,
установил: Аксенов В.Ю. обратился в суд с иском к Рудникову К.М., Лисицину В.И. о признании действий совершенными в обход закона. Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и установлен срок с учетом определения от 14 октября 2019 года до 22 октября 2019 года для устранения имеющихся недостатков. Определением от 01 ноября 2019 года исковое заявление возвращено по правилам ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 30 января 2020 года определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалобы Аксенова В.Ю. – без удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.