← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10081/2026 [88-15534/2026]

Дело 8Г-10081/2026 [88-15534/2026]31.08.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Панцевич Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2023-006196-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15534/2026 № 2-1127/2024, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панцевич И.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Зотова Л.А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2026 года по гражданскому делу по иску Зотова Л.А. , Зотова М.А. к Попов П.С. , Попову В. , Попова О.В. об обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда

установил: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2024 года по гражданскому делу по вышеуказанному иску разрешен спор по существу, иск Зотовой Л.А., Зотовой М.А. оставлен без удовлетворения, постановлено о взыскании солидарно с Зотовой Л.А., Зотовой М.А. в пользу Попова П.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей. Решение в мотивированной форме составлено 28 ноября 2024 года. 19 июля 2024 года Зотова М.А. обратилась с немотивированной апелляционной жалобой на указанное решение. Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2024 года апелляционная жалоба Зотовой М.А. оставлена без движения до 28 января 2025 года? заявителю предложено устранить недостатки жалобы с учетом положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, указать основан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10081/2026 [88-15534/2026] — судебная практика — Довод