Третий кассационный суд
Постановления № 88-7548/2020 по делу 8Г-7075/2020 [88-8279/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7548/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонного) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 февраля 2020 года, принятое по апелляционной жалобе на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года по делу №2-903/2019 по иску Филипенко Зинаиды Алексеевны к Вангонен Елене Витальевне о расторжении договора купли-продажи квартиры и о прекращении ипотеки.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Филипенко З.А. - адвоката ФИО7 (действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ), ответчицы ФИО2 , представителя ФИО3 лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8 (действующей на основании доверенности №СЗБ/352-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филипенко З.А. обратилась в суд с иском к Вангонен Е.В. о расторжении договора купли-продажи, заключенного сторонами 08.02.2019 в отношении принадлежавшей и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.