Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13485/2026 [88-13586/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0009-01-2025-001766-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1298/2025 № 88-13586/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Лебедева А.А., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авторассрочка» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авторассрочка» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указала, что 17 ноября 2024 г. между ней и ООО «Авторассрочка» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Opel Astra с использованием кредитных средств. В цену транспортного средства была включена стоимость дополнительной услуги «Карта авторассрочки» в размере 102 000 рублей. Правила пользования данной дополнительной услугой ей не разъяснялись, в ее оказании она не нуждалась. При обращении к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за дополнительную услугу денежных средств ее требования были оставлены без удовлетворения. Истец ФИО1 просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 17 ноября 2024 г. № 332 в части оплаты 102 000 рублей притворной сделкой и применить к ней правила договора возмездного оказания у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.