Третий кассационный суд
Постановления № 88-8421/2020 по делу 8Г-4787/2020 [88-8421/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8421/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 01 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2019 по исковому заявлению Игнатьева Н. С. к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Игнатьева Н. С. на решение Псковского районного суда Псковской области от 09 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Игнатьев Н.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе в должности начальника юридического отделения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 2017 года и 2019 года в сумме 128 188,72 рублей, компенсации за несвоевременную выплату за период с 31 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 2 023,24 рублей, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.