← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9616/2019 по делу 8Г-9196/2020 [88-9616/2020]

Дело 8Г-9196/2020 [88-9616/2020]01.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9616/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной E.J1. судей Киреевой И.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4260/2019 Новгородского районного суда Новгородской области по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой (Трофимовой) Анастасии Васильевне и Федоровой Нэлли Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «»Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 января 2020 года Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой (ныне - Трофимова, далее также Трофимова) А.В. и Федоровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере основного долга - 186266 руб. 26 коп., сумма процентов - 85602 руб. 66 коп., неустойки - 83181 руб. 15 коп., а всего 355050 руб. 07 коп. В обоснование иска Банк ссылался на то, что 17 декабря 2014г. между Банком и Ивановой А.В. (далее заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 701-38773141-810/14ф (далее кредитный догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9616/2019 по делу 8Г-9196/2020 [88-9616/2020] — судебная практика — Довод