Третий кассационный суд
Постановления № 88-9617/2020 по делу 8Г-9200/2020 [88-9617/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9617/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 1 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л. судей Киреевой И.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2019 Новгородского районного суда Новгородской области по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лукиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лукиной Н.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 23890 руб. 57 коп., процентов в сумме 47230 руб. 62 коп., штрафных санкций в сумме 20381 руб. 60 коп., а всего 9502 руб. 79 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 25 декабря 2014 года между Банком и Лукиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 975-38845742-810/14ф, в соответствии с которым Банк предоставил Лукиной Н.Н. кредит в сумме 31000 руб. сроком возврата до 31.12.2019 года, а Лукина Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом. В нарушение услови
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.