← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12852/2020 по делу 8Г-11673/2020 [88-12852/2020]

Дело 8Г-11673/2020 [88-12852/2020]01.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12852/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Кутумова Кирилла Александровича на определение Кировского районного суда г.Самары от 10.09.2019г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2020г. по гражданскому делу № 2-2047/2018 по исковому заявлению Кутумова Кирилла Александровича к акционерному обществу «Мегафон Ритэйл» о защите прав потребителей,

установил: АО «Мегафон Ритэйл» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кутумова К.А. неустойки за неисполнение обязательства. В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда г.Самары от 27 сентября 2018г., вступившим в законную силу 2 ноября 2018г., по гражданскому делу № 2-2047/2018 по исковому заявлению Кутумова К.А. к АО «Мегафон Ритэйл» о защите прав потребителей, на истца Кутумова К.А. возложена обязанность возвратить ответчику АО «Мегафон Ритэйл телефон Apple iPone X 256 GB Space Grei IMEI № , который истцом до настоящего времени не возвращен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил взыскать с Кутумова К.А. на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку, исходя из стоимости телефона 84 190 руб. и периода просрочки с 2 ноября 2018г. по 12 июля 2019 г. (284 дня) в размере 239 099,60 руб. Определением Кировского районного суда г.Самары от 10.09.2019г. заявление АО «Мегафон Ритэйл» о взыскании неустойки удовлетворено частично, с Кутумова К.А. в пользу АО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12852/2020 по делу 8Г-11673/2020 [88-12852/2020] — судебная практика — Довод