Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12558/2020 по делу 8Г-11460/2020 [88-12558/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12558/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Федорова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 21.10.2019г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.01.2020г. по гражданскому делу № 02-1950/42/19 по исковому заявлению Федорова Александра Александровича Кутумова Кирилла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» магазин М.Видео о защите прав потребителей,
установил: Федоров А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ») о защите прав потребителя, указав, что 21 июня 2019г. между сторонами заключен договор купли-продажи телефона дистанционным способом. За товар предварительно оплачено 17990 рублей, однако товар ответчиком не передан. 22 июня 2019г. истец обратился к ответчику с требованием передать товар. Ответчиком предложен витринный образец товара, от которого он отказался, поскольку указанный товар являлся бывшим в употреблении, о передаче витринного образца стороны не договаривались. 3 июля 2019г. в адрес ответчика направлена повторная претензия о передаче товара и выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.