← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-9720/2020 [88-10818/2020]

Дело 8Г-9720/2020 [88-10818/2020]01.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10818/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020г. по гражданскому делу №2-1591/2020 по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Любимовой (Шмелевой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шмелевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 17 июля 2018 года в размере 106 515,27 руб., в том числе: основной долг – 65 577,80 руб., проценты за пользование кредитом – 15 959,20 руб., штрафные санкции (из расчета величины двукратной ключевой ставки Банка России) – 24 978,27 руб., а также расходы по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9720/2020 [88-10818/2020] — судебная практика — Довод