← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11216/2020 [88-11587/2020]

Дело 8Г-11216/2020 [88-11587/2020]01.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 11587/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В. судей Гаиткуловой Ф.С. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Сираева Айдара Фаритовича - Мусина Э.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2 – 1886/2019 по иску Сираева Айдара Фаритовича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВек-Поволжье» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоВек-Поволжье» к Сираеву Айдару Фаритовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя Сираева А.Ф. - Мусина Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц - связи, представителя ООО «АвтоВек-Поволжье» Латыпова И.З., индивидуального предпринимателя Галлямову Л.М., возражавших доводам кассационной ждалобы, судебная коллегия

установила: Сираев А.Ф. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11216/2020 [88-11587/2020] — судебная практика — Довод