Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13669/2026 [88-13762/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-001929-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3039/2025 № 88-13366/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Лебедева А.А., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МЧС России по Республике Коми о взыскании материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе МЧС России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о взыскании 536837 руб. материального ущерба, судебных расходов, указав, что 09.09.2024 в 19 час. 49 мин. по адресу: <адрес> , случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца Опель Мокка, г.р.з. Р543ТР11 под управлением ФИО5 и автомашины УРАЛ г.р.з. № , принадлежащей ГУ МЧС России по Республике Коми, под управлением ФИО10 , который находился при исполнении служебных обязанностей. Истец полагал, что ДТП случилось по вине водителя ФИО10 , который в нарушение абз.2 п.3.1 ПДД РФ заблаговременно не включил специальный звуковой сигнал, не убедился в том, что ему уступают дорогу. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены мех
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.