← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-13515/2020 по делу 8Г-12586/2020 [88-13515/2020]

Дело 8Г-12586/2020 [88-13515/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13515/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.06.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Емелина А.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Помаскина Алексея Владимировича на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 16.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.01.2020г. по гражданскому делу №2-2448/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Помаскину Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Рымша Е.В., действующей на основании доверенности №РГ-Д-97/20 от 01.01.2020г. (диплом <данные изъяты> ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Помаскину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 02.10.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PORSCHE государственный регистрационный знак № под управлением Помаскина А.В. и автомобиля MERCEDES, государственный регистрационный знак № под управлением Головизнина С.Л., в результате которого автомобилю PORSCHE, принадлежащему ответчику, причинены повреждения. Ответственность Головизнина С.Л. застрахована по договору ДСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность Помаскина А.В. – по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Денежные средства в размере 400 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13515/2020 по делу 8Г-12586/2020 [88-13515/2020] — судебная практика — Довод