Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12842/2020 по делу 8Г-11772/2020 [88-12842/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12842/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Штырлиной М.Ю., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельникова Александра Игоревича на решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-2152/2019 по исковому заявлению Мельникова Александра Игоревича к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мельников А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 апреля 2017г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 480 770 руб. сроком до 11 апреля 2022г. под 16,5% годовых. 10 апреля 2017г. со счета истца без его письменного распоряжения Банком списаны денежные средства в размере 80 769 руб. в счет уплаты страховой премии. Требование о возврате списанной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.