← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-8876/2020 [88-9999/2020]

Дело 8Г-8876/2020 [88-9999/2020]01.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 9999/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020г. по гражданскому делу №2-2573/2019 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.И., с требованием взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 277,70 руб. по состоянию на 17 июля 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225,55 рублей, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8876/2020 [88-9999/2020] — судебная практика — Довод