Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12898/2020 по делу 8Г-11057/2020 [88-12898/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12898/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова Валерия Васильевича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу № 21344/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Куликову В.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2013 года в размере 105611,31 руб., в том числе: сумму основного долга - 95735,13 руб., сумму комиссий - 59 руб., сумму штрафов - 6500 руб., сумму процентов - 3317,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312,23 руб. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2013 года между Банком и Куликовым В.В. заключен договор № , в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.