Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8728/2020 [88-9379/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9379/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2019 (УИД: 24RS0040-02-2019-000925-34) по иску Выприхина Алексея Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии, по кассационной жалобе Выприхина Алексея Ивановича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., пояснения представителя Выпирахина А.И. – Передельской Т.В., принимавшей участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Выпирахин А.И. обратился в суд с иском о перерасчете размера страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Требования мотивированы тем, что 6 февраля 2015 г. ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 30 Федерального закона от 28
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.