← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6693/2020 [88-7844/2020]

Дело 8Г-6693/2020 [88-7844/2020]02.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 7844/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Дмитриевой О.С., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2019-008772-02 по иску Маргоскиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе представителя Маргоскиной А.В. – Кравченко С.И. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2020 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Маргоскина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар. Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2017 г. между ней и ответчиком ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи телевизора Philips 55PFT6510/60, стоимостью 39 141 рублей, оплата которого произведена за счет кредитных средств АО «ОТП Банк». После истечения гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток. Решением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 11 декабря 2018 г. удовлетворены её требования. На ответчика возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостаток телевизора. Ответчик мер к исполнению указанного решения не приня

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6693/2020 [88-7844/2020] — судебная практика — Довод