Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10553/2026 [88-11035/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0010-01-2025-000940-38 88-11035/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-94/2026 по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 апреля 2026г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование требований указал, что в соответствии с заявлением от 13 июня 2019г. ФИО1 принята в члены Кооператива, уведомлена о выполнении обязанности по уплате членских взносов в размере 154 руб, в день, в том числе постоянная величина членского взноса 104,20 руб., переменная величина членского взноса - 49,80 руб. 13 июня 2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на сумму 110 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Карелия ФИО5 признана несостоятельной (банкротом). Данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате членских взносов, которые являются текущими платежами. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.